摘要：　　2016考研管综逻辑真题分析——演绎推理(三)　　2016管理类联考已拉下帷幕，跨考教育逻辑教研室任子途老师为大家带来了管综逻辑的详细分...

　　2016考研管综逻辑真题分析——演绎推理(三)

　　2016管理类联考已拉下帷幕，跨考教育逻辑教研室任子途老师为大家带来了管综逻辑的详细分析。今年的题型相比2015年有较大变化。演绎推理题目量变小，论证题目增多。具体题型分布见下表：

　　演绎分析削弱加强解释结构

　　比较争论

　　焦点论证

　　缺陷66733111

　　从上述题目分布观察可知：演绎推理类题目占的题量减小，这就符合了大纲不考查专业逻辑知识的要求。同时论证类型的题目增多，更加注重考生对论证结构的分析理解能力。需要考生注意的是，在近几年考试中一直没有出现的争论焦点题目，在今年再次出现，但考查的比较简单。

　　演绎推理真题：

　　37.郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生的小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：

　　陈安：我们4人都没有送您来医院。

　　李康：我们4人有人送您来医院。

　　张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。

　　汪福：送您来医院的不是我。

　　后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。

　　根据以上信息，可以得出哪项?

　　(A)说真话的是李康和和张幸

　　(B)说真话的是陈安和张幸

　　(C)说真话的是李康和汪福

　　(D)说真话的是张幸和汪福

　　(E)说真话的是陈安和汪福

　　参考答案：A

　　解题思路：真假判断型题目，重在理清对当关系。

　　陈、李二人显然矛盾，必有一真，必有一假，所以张、汪二人的话也必有一真，必有一假。如果汪为真，则张也为真，不合题设，所以只能汪假张真，由此可知李也真。因此答案选A。

　　49.在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标， 关于究竟谁是中标者， 招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：

　　(1)中标者不是赵嘉就是钱宜;

　　(2)中标者不是孙斌;

　　(3)周武和吴纪都没有中标。

　　经过深入调查， 发现上述3人中只有一人的看法是正确的。根据以上信息， 以下哪项中的3人都可以确定没有中标?

　　(A)赵嘉、孙斌、李汀

　　(B)赵嘉、钱宜、李汀

　　(C)孙斌、周武、吴纪

　　(D)赵嘉、周武、吴纪

　　(E)钱宜、孙斌、周武

　　参考答案：B

　　解题思路：(1)真则(2)真，这不和题设，所以(1)不能真，由此可得赵钱都没中标;如果李中标则(2)和(3)都是真的，这不合题设，所以，李不能中标，综合可得B。