摘要：　万学海文　　1.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中装有安全气囊，并不能使车主更安...

　　1.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中装有安全气囊，并不能使车主更安全。

　　以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

　　A．不加说明就予以假设：任何装有安全气囊汽车都可能遭遇汽车事故。

　　B．忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。

　　C．不当的假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。

　　D．不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。

　　E．忽视了这种可能性：装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大。

　　答案：D

　　分析：本题的漏洞在于安全气囊的安全作用是在事故发生后产生的，与事故是否发生无关，题干中将安装安全气囊与否与是否事故联系起来是强加因果的做法。

　　求解：根据上述分析，本题应选D项；A、C两项中的“任何”二字过于绝对；B项和E项有一定的迷惑性，看起来都好像对装了安全气囊的车为什么容易出事故作出了解释，但事实上并未找到本题漏洞的关键所在，这一点根本无须解释。

　　2．“有些好货不便宜。因此，便宜货不都是好货。”

　　与以下哪项推理作类比能说明上述推理不成立？

　　A．湖南人不都爱吃辣椒。因此，有些爱吃辣椒的不是湖南人。

　　B．有些人不自私。因此，人并不都是自私。

　　C．好的动机不一定有好的效果。因此，好的效果不一定都产生于好的动机。

　　D．金属都导电。因此，导电的都是金属。

　　E．有些南方人不是广东人。因此，广东人不都是南方人。

　　答案：E

　　分析：本题是一道结构辨析题，题干结构是“有些A非B，因此，B不都是A”。

　　求解：首先可排除A、C、D三项，因为它们缺少范围限定词“有些”；B项的结构为“有些A非B，因此，A不都是B”，词项顺序也与题干不一致；仅有E项结构与题干完全一致，应选此项为正确答案。

　　3．某校以年级为单位，把学生的学习成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试总分前10%的为优；后30%的为差，其余的为良与中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。

　　如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

　　A．高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生。

　　B．高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生。

　　C．高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生。

　　D．高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生。

　　E．高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生。

　　答案：B

　　分析：本题是一个数据分析题，题干定义每个年级中各门考试总分前10%的为“优”，后30%的为“差”，则可知，对同一个年级来讲，差生的人数始终是优生的三倍。至于“中”和“良”的确定标准和人数比例，题目并未提及，不能得出相关的分析结果。

　　求解：根据分析，选项中有关“中”和“良”的结论都并不能从题干中推出，所以可以首先排除C、D、E三项；又由于对同一个年级来讲，差生的人数始终是优生的三倍，则高二年级优生多于高一，差生也必然多于高一，在A、B两个相反结论的项中，应选B项。

　　4.有90个病人，都患难治疾病T，服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用一种用于治疗T的试验药物W素，第二组服用不含有W素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有44人死亡。因此，这种试验药物是无效的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

　　A．在上述死亡的病人中，第二组的平均死亡年份比第一组早两年。

　　B．在上述死亡的病人中，第二组的平均寿命比第一组小两岁。

　　C．在上述活着的病人中，第二组的比第一组的病情更严重。

　　D．在上述活着的病人中，第二组的比第一组的更年长。

　　E．在上述活着的病人中，第二组的比第一组的更年轻。

　　答案：A

　　分析：本题是对比实验分析题，题目中的人数数字是需要考生计算的。根据题干，90个病人平均分为两组，则每组应为45人，10年后每组都死亡44人，则每组只活下来1人。由此可见，由活着的人作为依据的讨论并没有什么价值，因为这仅是个别现象。同时，10年后调查时已死亡，并不意味着这些死去的人都是在第10年死亡的，假如服药的人活了8年，没服药的人活了6年，那么药仍是有作用的，只是10年后来看，服药与否还是都死亡了。

　　求解：根据分析，首先可排除由活着的人作为讨论依据的C、D、E三项；由于我们要考查的是服药后的生存期长度，而非绝对的岁数，所以在A、B两项中，最终应选择A项为宜。

　　5.小林因未戴泳帽被拒绝进入深水池。小林出示深水合格证说：根据规定我可以进入深水池。游泳池的规定是：未戴泳帽者不得进入游泳池；只有持有深水合格证，才能进入深水池。

　　小林最可能把游泳的规定理解为：

　　A．除非持有深水合格证，否则不能进入深水池。

　　B．只有持有深水合格证的人，才不需要戴泳帽。

　　C．如果持有深水合格证，就能进入深水池。

　　D．准许进入游泳池的，不一定准许进入深水池。

　　E．有了深水合格证，就不需要戴泳帽。

　　答案：C

　　分析：本题是一个充分条件和必要条件的区别辨析题，争论双方的观点如下：

　　小林——深水合格证是进入深水池的充分条件，深水合格证à进深水池

　　泳池——泳帽是进入游泳池的必要条件，~泳帽à~进池，泳帽ß进池

　　深水合格证是进入深水池的必要条件，深水合格证ß进深水池

　　显然，在深水合格证是进入深水池的何种条件上，两方有分歧；而在泳帽的问题上，仅有泳池提出了规定，小林并未提及这一点。

　　求解：由于题目问的是小林的观点是什么，则答案应该描述“深水合格证是进入深水池的充分条件”。所以首先排除B、E两项，因为“泳帽”并非小林提及的条件；其次，D项也应被排除，它并未涉及小林提及的条件“深水合格证”；对比A、C两项，分别认为深水合格证是进入深水池的必要、充分条件，根据上述分析，小林的观点与C项一致，应选此项。

　　6.北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

　　A．海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。

　　B．尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。

　　C．在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就减少了。

　　D．海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。

　　E．鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

　　答案：E

　　分析：本题是典型的论证逻辑削弱题，关键在于准确理解题目观点的立场，虽然题干刚开始提到“是海豹导致了鳕鱼的减少”，但后面又对其进行了否定，故本题观点应为“不是海豹导致了鳕鱼的减少”。

　　求解：提问要求对题干进行削弱，即对“不是海豹导致了鳕鱼的减少”进行削弱，换句话说，要再次论证“不是海豹导致了鳕鱼的减少”。A项讨论的是海水污染对鳕鱼和海豹的影响，不是海豹鳕鱼间的关系，与本题结论无关；B项只分析了鳕鱼和海豹之间的数量关系，重复了题干的已知，但没有分析海豹鳕鱼间的关系，也与本题结果没有明显关系；C项恰恰说明从时间上来看，不是海豹导致了鳕鱼的减少，是对题干结论的加强而非削弱；D项项则直接说明，由于地域因素，不可能是海豹导致了鳕鱼的减少，也是对题干结论的加强而非削弱；根据E项，鳕鱼的减少正是因为海豹抢夺了它的食物，所以，虽然海豹不直接吃鳕鱼，但它却是导致鳕鱼减少的原因，故本项有力削弱了题目结论“不是海豹导致了鳕鱼的减少”，为本题应选项。

　　7.北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。

　　如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假？

　　Ⅰ 北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食

　　Ⅱ 有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食

　　Ⅲ 北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食

　　A．只有ⅠB．只有ⅡC．只有Ⅲ

　　D．只有Ⅱ和ⅢE．Ⅰ,Ⅱ和Ⅲ

　　答案：D

　　分析：本题是一道简单的性质逻辑“直言命题”关系题，分析如下：

　　第一句“北方人不都爱吃面食”为真：等价于“有的北方人不爱吃面食”，包含两种可能

　　可能性1——北方人有的爱吃面食，有的不爱吃面食

　　可能性2——北方人都不爱吃面食

　　第二句“南方人都不爱吃面食”为假：等价于“有的南方人爱吃面食”，包含两种可能

　　可能性1——南方人有的爱吃面食，有的不爱吃面食

　　可能性2——南方人都爱吃面食

　　求解：

　　命题I：前半句必假，后半句必真，全句各部分真假都是确定的。

　　命题II、III：前半句分别是第一句话为真的两种可能性之一，后半句分别是第二句话为假的两种可能性之一，真假均不确定。

　　综上，应选D项。

　　8．人都不可能不犯错误，但不一定所有人都会犯严重错误。

　　如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

　　A．人都可能会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。

　　B．人都可能会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。

　　C．人都一定会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。

　　D．人都一定会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。

　　E．人都可能会犯错误，但有的人一定不犯严重错误。

　　答案：C

　　分析：本题是一道极简单的模态命题等价变换题，根据公式，前半句中的模态词“不可能不”=“一定”，后半句中的模态词“不一定”=“可能不”，即模态词前“不”字后移，模态词要发生“可能”和“一定”间的互换，图示如下：

　　不（可能）不不（一定）

　　（一定）不不【两个“不”抵消】=一定（可能）不

　　求解：根据上述变换关系，应选C项，其它各项不具干扰作用。

　　9-10基于以下题干：

　　某公司有F、G、H、I、M和P六位总经理助理，三个部门，每一部门恰由三个总经理助理分管。每个总经理助理至少分管一个部门。以下条件必须满足：

　　（1）有且只有一位总经理助理同时分管三个部门。

　　（2）F和G不分管同一部门。

　　（3）H和I不分管同一部门。

　　9．以下哪项一定为真？

　　A．有的总经理助理恰当分管两个部门。

　　B．任一部门由F或G分管。

　　C．M和P只分管一个部门。

　　D．没有部门由F、M和P分管。

　　E．P分管的部门M都分管。

　　答案：A

　　分析：本题是一组典型的分组题，难点在于6人分成3个3人小组（部门）一定有人“兼职”（6人9职）。

　　根据条件（1），有一个人同时在三个部门（1人3职），除去他，还有（6人9职-1人3职=5人6职），由于每人至少有一个职位，显然还有一个人会身兼两职，而剩下四人一人一职，即6人分9职的结构是（3职、2职、1职、1职、1职、1职）

　　根据条件（2），F和G不分管同一部门，他们有分别至少有一个职位，则有F的部门没有G，有G的部门没有F，那么F、G都不可能拥有3职。

　　根据条件（3），同理可得，H、I也不可能拥有3职。

　　综上，拥有3职的只可能是M、P中的一位。

　　求解：根据分析，显然A项一定为真，其他各项均不能从题干条件中推出，不能确定为真。

　　10．如果F和M不分管同一部门，则以下哪项一定为真？

　　A．F和H分管同一部门。

　　B．F和I分管同一部门。

　　C．I和P分管同一部门。

　　D．M和G分管同一部门。

　　E．M和P不分管同一部门。

　　答案：D

　　分析：见2008-59分析。

　　求解：由题目补充条件可知，和F、G、H、I一样，M也不可能拥有3职，则一定是P拥有3职。由于每各部门都有P，而其他人又至少在某一各部门内任职，那么P将和任何其它人都见上一次面，故C项必真，其他各项均不能从题干条件中推出，不能确定为真。